Оглавление
Сталин и историческая память
Каждый год в России торжественно отмечают День Победы в Великой Отечественной войне. Однако чье имя, чью роль в войне никогда не упоминают? Кто не имеет отношения к Великой Победе над Третьим рейхом? Правильный ответ – Верховный главнокомандующий Красной армией Иосиф Виссарионович Сталин. Будто его и вовсе не существовало.
Россия, конечно, удивительная страна. Нет ни одной страны в мире, которая так любит втаптывать свою историю, поливать ее грязью, вытирать об нее ноги. Нет у вас ни одного правителя за вашу историю, которого бы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не демонизировали.
Во многих городах мира есть улицы, названные в честь Сталинграда. Даже в Париже так названа одна из станций метро. В какой стране нет улиц Сталинграда? В России. В какой стране имя Сталина полностью вымарано из истории? В России. В российских Вооруженных силах тоже стесняются упоминать имя своего бывшего главнокомандующего, даже когда говорят о войне. Российские школьники учат историю по книге «Архипелаг ГУЛАГ», в которой девяносто процентов приведенной на ее страницах информации – ходячие сплетни и просто откровенная ложь автора этого «выдающегося» произведения.
Что знают ваши дети о вашей стране, что хорошего они знают? О чем им говорят учителя на уроках истории и в школе? Кроме сталинского террора Сталин больше ничего не сделал для этого государства? А сам сталинский террор кто-то исследовал, кто-то анализировал его этапы, его причины, сколько именно было репрессировано, сколько из них незаконно, а сколько законно? Каким образом потом шла реабилитация? Таким же методом, как и арестовывали, – по плану. Спустили разнарядку и всех бандитов, убийц, шпионов, диверсантов реабилитировали. Поэтому в итоге оказалось столько реабилитированных и столько невинно осужденных.
Чем больше публикуется информации о Сталине, тем больше растет его популярность. Невозможно говорить о том, что люди судят о нем под влиянием промывания мозгов какой-то пропагандой.
Если спросить тех, кто против Сталина, кто критикует Сталина, как они вообще относятся к России, то почти все они, за редчайшим исключением, отрицательно воспринимают это государство. И поэтому создается мнение, что люди используют образ Сталина и те несомненные трагические события, которые с ним связаны, для того, чтобы вести пропаганду русофобии, действовать против России. И эта корреляция врагов России, которая в народе определяется как предатели России, автоматически переходит на тех, кто выступает с критикой Сталина. Если бы подходили к этому объективно, как делают французы, подходя к Наполеону как к исторической личности, оценивая его объективно, не внося политику в эту оценку, не пытаясь на этом дискредитировать страну вообще, народ и государство.
Свое мнение россияне выражают не за саму фигуру Сталина, а за себя и свою страну, свой народ. Хватит шельмовать Россию, дискредитировать Россию, доказывать, что это государство никогда не было настоящим государством и все достижения России, которые были сделаны в эпоху Советского Союза, – это все обман и преступления. Народ не может поверить в то, что живет в государстве, созданном обманом и преступлением. Это его естественная реакция, иначе он бы не выжил. Именно в этом настоящая причина роста популярности Иосифа Виссарионовича.
Давая оценку тому или иному историческому деятелю, прежде всего следует исходить из объективного рассмотрения как положительных, так и отрицательных результатов его деятельности. Однобокий подход к плодам деятельности государственных лидеров весьма опасен и чреват самыми неблагоприятными последствиями. Охаивать и отрицать все сделанное Сталиным – это, во-первых, неверно с исторической точки зрения. Восхвалять и говорить, что все, что он сделал, – гениально, тоже неверно. У него было много ошибок, и он сам признавал, что у него было много ошибок.
Сталину нет равных не только в истории России, но и во всей мировой истории. Как государственный деятель он сделал для Советского государства несравнимо больше, чем какой-либо другой руководитель вашей страны в XX веке.
* * *
Иосиф Сталин создал государство под названием Советский Союз, и во многом благодаря именно ему это государство сохранило наследие Российской империи, как в ее исторических границах, так и с точки зрения населения. Ленин, в силу того что умер в 1924 году, не успел в полной мере создать СССР как государство, а заложил лишь его основы. Сталин не дал уничтожить Россию и русский народ. Никто в окружении Ленина не смог бы сделать то, что сделал Сталин: именно его линия привела к созданию Советского Союза…
Современным исследователям деятельности вождя, которые обвиняют Сталина в деспотизме, в отсутствии свободы и демократии: а были другие методы? Я не знаю. Всем, кто выступает с критикой Сталина: а как бы вы сделали из неграмотной России что-то стоящее в том в мире, который наступил с началом XX века? Когда кучка интеллигенции презирала свой народ, считая его рабом, и не хотела его знать, при этом говорила по-французски и по-немецки, а на русский язык ей было откровенно наплевать.
Человеческую жизнь в России обесценил вовсе не Сталин и коммунисты, а крепостное право и все русские цари, вместе взятые. В сталинскую эпоху демократии не существовало ни в одной части мира. Кроме того, никакой свободы и демократии в стране с безграмотным населением, какой была бывшая Российская империя, быть не может. На пути превращения России в такое мощное государство, каким стал Советский Союз, безусловно, было допущено много ошибок, принесено много жертв, но таков был сам тот жестокий век, такова была история государства Российского, и жесткие сталинские методы руководства абсолютно соответствовали реалиям той эпохи.
Напрашивается вопрос: почему же россияне так любят Сталина? Да потому что он был единственным руководителем Российского государства, который на деле, а не на словах заботился о стране и ее народе. После Сталина таких руководителей не встречалось. Он абсолютно безразлично относился к личным интересам, к возможности обогащения, к собственному комфорту и удобству. После него не было больше в России таких государственных деятелей.
Когда рассматривают личность Сталина, то прежде всего обращают внимание и оценивают его по тем или иным действиям. Да, он был жестким и даже очень жестоким человеком, но это не было его самоцелью. Это был инструмент. Найти другой инструмент в той исторической обстановке было попросту невозможно.
Критикам Сталина стоит задуматься, а существовала ли ему реальная историческая альтернатива? Кто ею мог стать? Троцкий, которому Россия была безразлична? Если говорить о жестокости, то в этом вопросе Сталин по сравнению с Львом Давидовичем был просто младенцем. Троцкого выделяла буквально патологическая жестокость. И 90 % большевиков тоже были совершенно безразличны к будущему России. Сталин же был последним руководителем вашей страны, кому Россия была по-настоящему дорога. Он был грузинским семинаристом, и он любил Россию.
Всем критикам Сталина также следует ответить на другой вопрос: каким образом вы бы сделали из неграмотной России, населенной крестьянами-полурабами и немногочисленной интеллигенцией, презирающей свой народ, мощное государство? Все упрекают вождя за то, что он проводил жесткую политику раскулачивания и коллективизации. А если бы Сталин вовремя не предпринял тех мер, то какими силами и с каким оружием воевал бы СССР в 1941 году с гитлеровским вермахтом?
Всем критикам «кровавого тирана» Сталина я хочу напомнить, что именно он превратил аграрную Россию в одну из самых влиятельных стран мира с мощной экономикой и идеологией, что в итоге привело к победе в войне с Третьим рейхом – сильнейшей державой на тот момент, его союзниками и сателлитами.
Сталину удалось за удивительно короткий срок создать мощную Красную армию – как за счет увеличения ее численности, так и за счет появления новейших образцов боевой техники. Победа в Великой Отечественной войне – наилучшее свидетельство того, что Советский Союз, построенный Сталиным и народами СССР, оказался жизнеспособен и был в силах решить самую сложную задачу во всей русской истории.
В 1945 году именно Советская армия стала самой сильной армией в мире. Кроме того, Сталин создал социалистический лагерь, многие десятилетия игравший важнейшую роль в мировой глобальной политике.
Все это стало возможным лишь благодаря той масштабной работе, которая велась по воспитанию советского человека. Почему они такие были, почему они могли проявить больше героизма, чем другая страна? Весь мир удивлялся, с каким героизмом воевала Красная армия. И не понимали почему. Это не национальная черта. Это потому, что во главе страны стояла коммунистическая партия. И в России была совершенно другая идеология – не шкурная, не собственническая, а ради всех.
Вызывают недоумение обвинения закоренелых антисталинистов в том, что при Сталине якобы подвергались гонениям артисты и ученые, а культура и наука подавлялись партийно-административным аппаратом. Утверждения о том, что в годы правления Сталина культура и наука были «в загоне», абсолютно лживы, ведь именно при нем удалось не только сохранить культуру и науку, но и обеспечить им дальнейшее развитие на благо страны и народа. Откуда же тогда взялись та великая культура и великая наука, которые расцвели в Советском Союзе за годы сталинского правления? Откуда взялась мощная советская промышленность? Все это явилось результатом именно политики Сталина.
Вопреки распространенному мнению Сталин не уничтожил советскую разведку. Наоборот, при нем советская разведка – и военная, и политическая – расцветала и была намного более эффективной, чем спецслужбы Германии и других западных государств. Если бы не было тогда у Сталина мощной разведки, то не было бы и Советского Союза.
Новые «элиты» в промышленности, в науке и культуре в СССР формировались независимо от социального происхождения людей. Советское общество было нацелено на поиски самых способных людей из всех социальных слоев. При всех недостатках сталинского правления именно в эти годы ваша страна добилась небывалых высот в своем развитии.
На различного рода обвинения, преимущественно от представителей либеральной среды, по типу того, что человеческая жизнь при Сталине была обесценена, отвечу одно – это ложь. Человеческая жизнь в стране потеряла свою ценность не при Сталине. Она утратила ценность еще при крепостном праве и в эпоху всех царских режимов. Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было до Сталина.
Кроме того, Сталин как личность оформился во время Первой мировой войны. Именно тогда цена человеческой жизни не стоила и полушки. Почему эта война началась и во имя чего? За что, например, под Верденом во Франции погибли 700 тысяч человек? Всегда самое большое насилие происходит по окончании войн, когда выжившие возвращаются с фронта домой. Так было в мировой истории во все времена и во всех государствах. Когда молодые солдаты, а также люди среднего поколения почувствовали, что имеют право безнаказанно лишать иных людей жизни либо по собственному пожеланию распоряжаться судьбами своих соратников, то по возвращении с войны это были уже глубоко травмированные люди.
Некоторые «историки» сейчас заявляют о том, что поражения в начале Великой Отечественной войны объясняются тем, что из-за коллективизации и раскулачивания бойцы Красной армии не хотели воевать за Сталина. Однако это – прямая подтасовка фактов. Исторически крестьяне никогда не были хорошими воинами. Практически все крупные поражения Красной армии в начале Великой Отечественной войны были не из-за солдат, а из-за командиров. Таким было командование РККА, а не солдаты. И вот эти полтора миллиона людей не обернули свое оружие против Сталина. Солдаты самоотверженно воевали против немцев, в том числе чтобы не погибнуть в нацистских лагерях из-за куска хлеба. Бить врага – было их единственной возможностью, чтобы выжить. Так как пленные в таком количестве нигде не погибали, как в нацистских концлагерях. Их просто обрекали на голодную смерть.
В Советском Союзе элита армии формировалась независимо от социального происхождения. Неважно было, крестьянин ты или горожанин. Искали грамотных и наиболее способных людей из всех социальных слоев общества. Солдаты не пошли против Сталина. Они поднялись бы против кого-либо, но не против него.
Так что эти «исторические мифы» о Сталине служат лишь для того, чтобы подогнать историю под современные идеологические и политические установки, под заказ капиталистов, которым советское прошлое с его принципами социальной справедливости поперек горла.
Сами жители Волгограда стыдятся этого названия. Такого города в России никогда не было. Это позор для всей страны, это позор для тех, кто защищал этот город. Иностранцы чтят этот город за то, что он был. Сталинград – это не только город страны, это символ России. Символы нельзя перебирать, иностранцы ценят этот символ, одно из немногих, что осталось, а у вас в стране нет.
Нужно начать с того – и я всегда это говорил, – что всем вашим гражданам необходимо говорить всю правду, и только правду, и о плохом, и о хорошем, и о том, что считается преступлением, и о том, что считается достижением, и не бойтесь ничего замолчать и никого замалчивать – и это будет правильно. И таких примеров я могу привести сколько угодно.
За несколько десятилетий своего существования после смерти Сталина советская элита пришла в негодность, и в итоге этот процесс привел к появлению Горбачева, который не смог решить ни одной проблемы огромного Советского Союза. СССР рухнул не из-за Сталина, а из-за насквозь прогнившей элиты, которая пришла на смену Вождю.
Помню, что после встречи с Горбачевым я был крайне удивлен: как такому ничтожеству дали управлять огромной и могущественной империей? Он же ничего не понимает в этом. Михаил Горбачев не решил ни одной проблемы на советском пространстве, включая Карабах. И сколько вспыхнуло этих проблем – от Приднестровья и Киргизии до Баку, Вильнюса и Тбилиси. Он вел себя как самый бездарный руководитель страны.
Горбачев вовсе не желал распада Советского Союза, как принято считать, но он не мог предотвратить эту катастрофу по причине полного отсутствия управленческих способностей. Его нельзя было подпускать к власти на пушечный выстрел. Но то, что Громыко, один из умнейших людей, выдвинул Горбачева на руководящий пост, говорит о полной деградации политической культуры, правящей партии и идеологии. Проблемы государства в том, что такие люди допускаются на управленческие позиции. Ведь Горбачев не вел борьбу за власть, как Хрущев или Брежнев, его товарищи по Политбюро выдвинули – Андропов, Громыко. И ведь вроде бы они были неглупые люди, но какого качества элиту сформировали в СССР?
Если бы не было Берии, то у России не было бы ядерного оружия. Только этому человеку вы обязаны тем, что сегодня существует Российское государство. Никто в Советском Союзе не был в состоянии поднять и организовать такое масштабное дело. Но Берию осудили как английского шпиона! И этот позорный несправедливый приговор до сих пор остается в силе. Кто-нибудь в России об этом вспоминает?
Сегодня много говорят о процессе в Нюрнберге в 1946 году, где на Международном военном трибунале осудили преступления гитлеровского нацизма. При этом абсолютно забывают, что Нюрнбергский процесс является результатом воли только одного человека – Иосифа Виссарионовича Сталина. Именно Сталин настоял на осуждении нацизма, и не говорить об этом или умалчивать является бесчестным. Можно как угодно относиться к его фигуре, но замалчивать этот факт – это прямая фальсификация истории. И когда в России и тем более на Западе уходят от этого вопроса, то поступают лживо. Так историю не учат!
Несколько лет назад в крупнейшей немецкой газете «Зюддойче Цайтунг» появилась статья, в которой журналистка осудила российское правительство за героизацию жителей блокадного Ленинграда, вместо того чтобы почтить память погибших в тех страшных событиях. Надо заметить, что Россия сама позволила с подобным пренебрежением относиться к своим героям. В Германии не может появиться подобная статья, посвященная, например, восстанию в Варшавском гетто, потому что Израиль никогда не допустит пренебрежительного отношения к своим людям, погибшим от рук нацистов. Россия же смотрит на такие высказывания снисходительно и не делает абсолютно никаких шагов, чтобы защитить память героев Великой Отечественной войны. Поэтому Россия сама отчасти виновата в осквернении их памяти, в частности, не рассказывая миру, что огромное количество прибалтов и украинцев сражалось на стороне СССР против Гитлера.
Насколько же по-разному в России и во Франции относятся к революции и к своим политическим деятелям. Французы убеждены в величии своей революции, а Наполеона Бонапарта считают выдающимся правителем. В России же государственные и политические лидеры в своей критике СССР договариваются до того, что Октябрьская революция нарушила естественный ход развития России. Так же и все нападки на Сталина и обвинения в его адрес – это один из результатов попытки дать оценку его деятельности в отрыве от всех исторических вызовов того времени. На Западе именно так и хотят представить вашу историю: все, что было в Советском Союзе, – это абсолютное зло и сегодняшняя Россия ничем от него не отличается.
Пока в России будут продолжать называть то, что произошло в октябре 1917 года, «переворотом», вы никогда не дойдете до уровня социального и экономического развития Франции, в которой завоевания Великой Французской революции являются тем фундаментом, на котором построено все государство. Хотя бы этому надо научиться, и, пока ни роль Троцкого, ни роль Берии не будет оценена, такая, какой она была, со всеми отрицательными качествами, и чтобы никто-никто не мог сказать: а я не знаю, я знаю только сплетни, – так оно и будет. Так что начните – лучше поздно, чем никогда, – с правды. Отстаивайте историческую правду о своем прошлом. Пример Франции, которая с уважением относится к своим былым правителям, не отрицая тех ошибок и преступлений, которые они совершили, для России тоже будет не лишним.
В вашей стране уже очень давно настало время начать ценить и уважать свое прошлое.
Полистаем страницы книги
– Яков Кедми. Война против России. Окончательное решение «русского вопроса».
– Яков Кедми. Война против России. От автора.
– Яков Кедми. Война против России. Крестовый поход XXI века.
– Яков Кедми. Война против России. 1941 год: «Уничтожить Россию!».
– Яков Кедми. Война против России. Европа – родина нацизма.
– Яков Кедми. Война против России. Плацдарм Запада против России.
– Яков Кедми. Война против России.«Знаменосец» крестового похода.
– Яков Кедми. Война против России. Последний бой.
